The honest truth!
I am in total agreement with you👍
Ребят, не очень разделяю это решение тк оно меняет экономическую подоснову ,а это всегда чревато неожиданными поворотами. Хотел бы поделиться мыслями относительно возможной альтернативы в рамках текущей эмиссии. Кроме всего прочего сам лизинг ,в нынешнем виде имеет очень низкую доходность и скорее компромитирует экономику токена waves, чем поддерживает её .
Проблемы :
- Отсутствует мотивация для новых участников в сети и как следствие ,происходит падение цены нативного токена Waves.
- Плохие ноды саботируют голосование за новый функционал и как следствие, развитие сети.
- Мотивация новых участников происходит из вне сети,что делает её саморегуляцию крайне уязвимой.
- Лизинг и сольная добыча скорее убыточна нежели рентабельна несмотря на поддержку нод.
Существует следующее предложение:
Создать способ,как регулировать объемы waves на открытом рынке.
Реализовать такую мотивационную модель для держателей нод : “Приобретать , и держать ,собственный стейк waves для получения уверенной возможности заиметь прибыли от сольной добычи .”
Возможное решение :
п1.
В моем понимании эффективность добычи внутрис сети ,сейчас можно посчитать так : Txd K(S+sl) = Nd
где Txd - общее колличество транзакций в сети \ день
K - правило распределения награды за блок = вероятность добычи блока(константа)
S - собственный стейк ноды
Sl - стейк полученный с лизинга
Nd - награда манера \ день
Как видно ,есть прямая зависимость эффективности добычи waves от количества транзакций в сети и объема генерирующего баланса. НО ЭТО только В РАМКАХ СЕТИ.
В глобальном понимании себестоимость добычи считается в $ так как оплата за железо и прибыль майнера в конечно счете считается в $.
Тогда,предполагаю, что формула доходности будет такая : (Txd K(S+sl))(X$\1W) = Nd(X$\1W)
Где X$\1W это X количество $ предлагаемых за 1 waves
п.2
В экосистеме Waves есть понятие - Генерирующий баланс.
Генерирующий баланс формируется из собственного стейка и стейка привлеченного путем лизинга.
Награда от добычи, рассчитывается от объема, именно Генерирующего баланса.
Награда за Генерирующий баланс на сегодняшний день ПОЛНОСТЬЮ остается у майнера и распределяется такой доход сугубо по его личному усмотрению не через консенсус.
То есть, так или иначе в рамках консенсуса, все что получено с ген.баланса остается у майнера. Это важно учесть.
п.3
Суть предложения такова:
При получении награды от Генерирующего баланса условно разделить её следующим образом:
1)Награда за свой стейк.
2)Награда за стейк полученный в лизинг .
Использовать выделенные доли следующим образом:
Награда за свой стейк - остается у ноды (профит ноды)
Долю от награды за стейк полученный в лизинг - предлагать отправить на накопительный смарт контракт - пул поддержки сети. Узлы совершающие такие отчисления,сами определяют долю и смогут получить поддержку от пула т прокачать свою добычу.
Смарт будет регулярно передавать и перераспределять установленные балансы в лизинг новым нодам по некому условию.(это может быть голосование нод, по принципу большинства).
некоторая доля от дохода полученого с лизинг-баланса у вновь запущенных нод направится в пул поддержки , **цикл повторится снова **.( Доход от собственного стейка и основная доля от балансов находящихся в лизинге остаются у майнера, а также появляется возможность голосовать за распределение средств в пуле.)
Результат:
п.4
Нода\ы получившая поддержку пула,с большей вероятностью добудет новые блоки.Это случится за счет увеличения Генерирующего баланса и её Собственный стейк будет работать более эффективно\продуктивно. По мере добавления новых нод рассчитывающих на поддержку пула и покупки ими волн с рынка, в результате растущего дефицита ,будет расти цена waves. Доход участников соответственно будет расти пропорционально росту цены. (см. п.1)
Увеличивать Собственный стейк waves и сохранять репутацию ноды (производя отчисления доли добычи в пул поддержки,исправно голосуя по вопросам сети),равно увеличивать профит от добычи и сохранять эффективность от Собственного стейка.
Возникает вопрос: Кто станет сдавать waves в лизинг (в пул поддержки) если все можно забирать себе
_Предполагается Ответ: Сами Майнеры. Они заинтересованы в этом !Так как от этого напрямую зависит размер пула их же коллективной поддержки и косвенно , уровень дефляции waves. Следовательно количество новых участников выкупающих waves на открытом рынке с целью запуска своей ноды ,будет расти. Как следствие появится репутационная этика среди нод, дефляция и органический рост цены Waves. (зависимость см в п1.)
Все останется как и раньше, лизинг и различные условия у нод по распределению добычи. Но появится дополнительный элемент в системе создающий дефицит монеты на рынке
Контроль над пулом можно осуществлять путем голосования его участников по принципу большинства. Доступ осуществлять по мультиподписи
Появляется сильный коллективный рычаг позволяющий регулировать ситуацию в экосистеме .
В результате рассуждения прихожу к следующему выводу:
если принять подобные меры то:
- Чем больше монет будет находится в таком пуле поддержки,тем выше будет цена waves на открытом рынке= выше конечный профит майнеров.
- Уровень разумной демократизации в сети вырастет.
- Появится мотивация для новых участников.
оставить как есть :
- Чем больше монет находится в свободном лизинге как сейчас,тем ниже будет цена waves и доходность и майнеров и так называемых лизеров.
- Саботаж обновлений со стороны плохих нод сохранится и уровень разумной демократизации будет падать,что в конечном итоге приведет к полной монополизации сети.
- Мотивация новых участников пропадет.
Описанное выше решение можно комбинировать с предложенными решениями монетарной политки Waves .
Но важно ограничить прямой выход этого доп. объема на открытый рынок.
Это может происходить через тех, кто начнет фиксировать полученную прибыль .
Т.к. доэмиссия не имеет никакого прямого дообеспечения ,это может плохо сказаться на стабильности цены waves в долгосрочной перспективе.
Тем не менее предполагается, что новые инструменты монетарной политики Waves все же
обеспечат необходимый уровень дефляции ,перекрывающий доэмисиию.
I hope the Waves team drops the idea to add a block reward. Those who have invested in Waves did so based on the supply being fixed. If this fundamental promise is broken, then anything can be changed and investors will lose faith in the project. Waves will definitely lose it’s investors. From the poll, it is clear that most users do not support this idea.
It would be better to find other ways to compensate the miners. Maybe the transaction fees can be increased; the DEX fees can be shared with miners, etc.
Also there should have been a community discussion around finding ways to compensate the miners rather than jumping to propose inflating the supply. This exposes how centralized Waves is. Every project starts out very centralized, but as it matures it must become more decentralized.
If the Waves team does not retract this proposal soon, I will definitely be leaving this community.
1 Like